LAMPEDUSA

  Quelques réflexions à propos de cette crise des migrants et de ce qui se passe à Lampedusa. Les souverainistes pensent que l'Europe est une passoire et que la France doit agir seule pour protéger son territoire. Oui l'Europe est une passoire mais que pouvons nous faire seuls si des milliers de migrants ont réussi à rejoindre le sol européen  et qu'ils décident absolument venir en France. Je pense qu'à force de persévérance quelque soit les moyens mis en place, ils réussiront à rentrer sur le territoire où ils se fondront avec les milliers de clandestins qui occupent actuellement notre pays pour ajouter de l'insécurité à l'insécurité existante. L'arrivée de Madame Meloni au pouvoir en Italie devrait être mis à profit pour imposer à l'Europe de prendre des mesures drastiques contre cette immigration. Si les mesures sont satisfaisantes il sera acceptable d'accueillir notre part de migrants. Je le dis souvent sur les réseaux sociaux l'urgence du pays est la délinquance étrangère présente sur le territoire.

Imposons à l'Europe notre approche de ce problème. Établissons une liste de délits imposant l'expulsion du délinquant étranger et de sa famille. Les partis politiques parlent beaucoup d'expulsion de la délinquance mais qu'en est-il de la famille ? Acceptons le pacte européen sur l'immigration avec en contrepartie l'assurance que l'on pourra expulser qui on souhaite.

Si l'on souhaite rétablir l'ordre dans ce pays, l'expulsion de la délinquance étrangère est la priorité. Nos prisons tournent à plus de 120 % de leur capacité entraînant la libre circulation de milliers de délinquants dangereux. Si l'on considère que l'immigration est constituée de 10 à 20 % de délinquants, qu'environ 500 000 migrants entrent sur notre territoire tous les ans cela fait 50 000 à 100 000 nouveaux délinquants par an qu'il est impossible de maîtriser. C'est mathématique, sans cette mesure l'insécurité explosera dans les années à venir.

Conclusion : acceptons le pacte de Bruxelles avec l'espoir de diminuer le flux migratoire, accueillons ceux qui doivent être accueillis, en contrepartie que Bruxelles nous laisse le choix d'avoir qui l'on souhaite sur notre territoire.

Le crack à Paris

 Étant peu lu sur les réseaux sociaux j'ai décidé de faire revivre mon blog. Pourquoi ? Ce n'est pas un blog qui ressemble à une discussion du café du commerce, mal écrit par un citoyen banal qui modifiera l'avenir bien morose d'un pays qui s'enfonce dans le chaos. J'ai simplement envie de partager mes réflexions que je trouve parfois intéressantes mais parfois ridicules avec ceux qui le souhaiteront. Face à tous ces problèmes qui s'accumulent je pense que le pays a besoin d'un plan Marshall crédible, pragmatique et ambitieux soutenu non seulement par le peuple de droite mais également une grande partie du peuple de gauche afin de rétablir l'ordre. Ce ne sont pas des mesures dictées par une idéologie ringarde et soutenue par moins d'un tiers de la population qui pourront changer un avenir qui s'assombrit de jour en jour. Devant la gravité de la situation, ce pays a besoin de mesures d'exception qui ne peuvent pas plaire à tout le monde.

On reparle du crack à Paris, ce sera mon premier exemple. Ce n'est pas un sujet que je connais parfaitement, mais d'après ce que je lis consommateurs et dealers sont majoritairement des étrangers le plus souvent en situation irrégulière. Quand on connaît la gravité de l'addiction à cette drogue, et les moyens importants qu'il faut mettre en œuvre pour soigner un individu, l'honnêteté est de dire que ce trafic va s'accentuer quel que soient les mesures proposées actuellement par les politiques. Il n'y a malheureusement qu'une solution qui est l'expulsion des dealers et toxicomanes étrangers. Pour les Français il y a la nécessité d'investir dans des établissements spécialisés pour les mettre à l'écart de la population et protéger cette dernière.

Pourquoi la relocalisation de l’industrie est un danger ?

Il est probable qu’après cette crise la guerre commerciale reprenne de plus belle pour reprendre des parts d’un  marché  qui devrait être  réduit.


Notre cout du travail étant un des plus élevé des pays industrialisés, se faire une place dans ce monde de requins  risque d’être problématique, voir un échec. L’intention est noble et certainement un peu démagogique, mais après avoir injecté des dizaines de milliards  pour amortir le choc social  au niveau de la population ce qui est légitime et octroyé des prêts  aux entreprises en grande difficulté, la prochaine étape sera les investissements nécessaires pour relancer l’économie de pays. Investir dans des industries  en concurrence sauvage avec des  pays où le cout du travail est beaucoup moins important ne peut être qu’un échec.  Nous entendrons de nouveau ce sempiternel  refrain des politiques demandant l’abaissement du cout de travail avec les conséquences suivantes :

            *surimposition de l’épargne (assurance vie) des Français  les plus aisés

            *abandon progressif des fonctions régaliennes de l’état par manque de moyen, ce qui implique que le vol sans violence, les petits trafics et autres actes de délinquance vont être tolérés

            *nivellement des salaires par le bas en raison de ce cout du travail et de l’immigration qui a tendance à tirer les salaires vers le bas

            * les taxes et impôts vont augmenter, et un nouveau prélèvement sur l’épargne sera nécessaire

* Les quartiers difficiles et les banlieues ainsi que leur population vont être abandonnées  aux trafics et à la violence

*certains quartiers « séparatistes » où l’islam radical  prospère vont imposer leur loi aux habitants

Sans économies, il sera impossible de baisser ce cout, or les leviers utilisés jusqu’ à présent sont inadaptés  puisque après avoir essoré les fonctionnaires, le pouvoir ne touchera pas à  cet  appareil d’état pléthorique et ses hauts fonctionnaires grassement rémunérés,  ainsi qu’au nombre d’élus et  leurs rémunérations. Il ne reste comme levier que l’immigration et les prestations sociales qui sont des sujets tabous auxquels l’état ne touchera pas. On peut d’ailleurs remarqué qu’aucun média ne parle d’économie, ils ne parlent que d’investissements !   La crise va atteindre son paroxysme  à l’arrêt de l’aide au chômage partiel qui va entrainer une explosion des faillites et du chômage.  Personne ne peut prédire ce qui se passera à ce moment.


Il y a certainement des créneaux  sur les nouvelles technologies où le savoir faire Français pourrait être mis en avant dans différents domaines dont l’écologie. Doit-on sacrifier notre filière nucléaire qui était un fleuron de notre industrie ? Tant que nos dépenses plomberont notre économie, sortir de ce bourbier sera difficile quelque soient les options choisies. Mais que faire à part mettre en garde le peuple qui a validé cette politique (plus de la moitié des votes du premier tour des présidentielles s’est portée sur des candidats qui soutenaient cette politique)


Je terminerai par une réflexion et une interrogation

·         La  réflexion c’est qu’il nous faut avoir conscience  que l’immigration et nos banlieues font partie de notre futur. C’est une grave erreur de les négliger

·         La question à laquelle je ne peux pas répondre : que pense la population de ces quartiers difficiles où  certains bénéficient des trafics ? Ont-ils la volonté, comme je le pense, d’être associés  au projet du pays et d’être débarrassés de toute cette délinquance  qui  leur est imposée ? Difficile de le savoir puisqu’on ne leur donne jamais la parole

Pourquoi ça ne peut pas fonctionner ?

Un paramètre qui n’est jamais intégré dans les propositions politiques ou dans les réflexions du peuple est la cupidité humaine. C’est cette cupidité qui fait que l’on  privilégie l’intérêt individuel ou d’un groupe par rapport à l’intérêt collectif. C’est une règle qui s’applique à toutes les décisions qu’elles  soient économiques ou politiques. La qualité essentielle d’un chef d’état ou d’un homme politique est de privilégier l’intérêt commun donc du peuple par rapport à l’intérêt du groupe auquel il appartient, d’où mon admiration et mon respect pour le général De Gaulle seul président ayant présenté cette qualité dans la 5eme  république.

La question est : qui privilégie l’intérêt commun donc l’intérêt du peuple ?

Je ne parlerai même pas des partis politiques exsangues d’idées  pouvant sortir le pays du chaos, qui représentent chacun un groupe  aux intérêts différents. Ce qui est plus intéressant est que l’ensemble de ces partis représente un groupe dont le métier est la politique. Ils ont les rémunérations  les plus généreuses d’Europe payées par nos impôts. L’intérêt premier de ce groupe est donc de garder ce privilège  qui  prend le pas sur l’intérêt du peuple. On peut encore élargir ce groupe aux  medias, aux  journalistes et  à la culture qui bénéficient d’avantages importants offerts par les politiques.  Que dire des élus qui une fois en place ne pensent qu’aux intérêts du groupe qu’ils représentent. Cette règle s’applique à tous les étages de notre société qu’ils soient économiques, religieux ou communautaires.

C’est la France d’aujourd’hui, le monde d’aujourd’hui. C’est une constatation que je souhaitais vous faire partager  pour que vous compreniez qu’aucun parti politique ne vous sauvera du naufrage .

Pourquoi faut-il investir sur l'immigration?

Tout simplement, qu’on le veuille ou non, l’immigration et les banlieues font partie de notre futur,  cette partie de la population ne peut qu’augmenter. Comment  faire progresser un pays si une partie de sa population n’adhère pas au projet. Nous avons 2 choix : 

·         Soit utiliser nos ressources pour intégrer cette population dans un projet commun

·         Soit laisser cette population évoluer en marge de la république, ce qui est le choix de la politique actuelle

Commençons par un état des lieux

                      * pertes colossales depuis plusieurs années aggravées par la récente crise du coronavirus.

                      * déficit commercial dû en grande partie à un coût du travail important

                        *Un appareil d’état pléthorique et inefficace

                      * services publics exsangues et débordés, qui n'ont pas été adaptés

à une démographie galopante (santé, éducation, police, justice, prisons, services sociaux, etc.)

                      * une agriculture dans le même état que les services publics

                      * insécurité grandissante  majorée par une immigration incontrôlée

                      * chômage important

                      * quartiers entiers abandonnés et séparés de la république où  les trafics et la violence règnent avec montée du communautarisme et de l'islam radical

                      * montée du racisme et de l'intolérance qui aggravent la fracture  entre les cités  et une partie de la population

       Quels sont nos atouts ?

                      * un grand pays respecté dans le monde entier avec une histoire riche

                      * la meilleure situation géographique d’Europe avec ouverture sur la mer du Nord,  l'océan Atlantique et  la Méditerranée

                       * de bonnes voir de très bonnes infrastructures ferroviaires et routières

                       * un savoir-faire industriel reconnu avec un label « Made in France » gage d'une certaine qualité qui s'est perdue au fil des ans en voulant concurrencer des pays à faible coût de main-d'œuvre sur des produits de basse qualité qu'on ne sait pas faire

         Pour résumer, la situation est catastrophique, beaucoup de postes ne sont plus contrôlés par l'État. Ce dernier  rembourse une dette colossale qui ne cesse d'augmenter avec les dépenses qui explosent. Devons nous continuer cette politique qui consiste par tous les moyens à faire baisser  le coût du travail, fragilise nos services publics et risque de couper le pays en deux ? Il est impensable de continuer à gérer les problèmes séparément, alors qu’ils sont liés.

           Il faut trouver des mesures qui puissent être acceptées par la majorité de la population. Les différentes communautés ethniques et religieuses, les différentes classes sociales (privés et publics) doivent trouver un avantage dans la vision future du pays avec comme objectifs

                        *rétablir l'ordre dans ce pays et redonner confiance

                        *tenter de redonner du pouvoir d'achat et relancer l'activité industrielle

                        *moderniser et restructurer les services publics pour les rendre plus efficients et une refonte de l’appareil d’état

                        *réduire la dette

              Pour rétablir l'ordre, trois mesures sont essentielles 

                        1 expulsion de la délinquance étrangère ou perte de la nationalité pour les bis nationaux suivis d’expulsion

                        2 libéralisation du cannabis

                        3 passage aux 39 heures payées 37 dans la fonction publique

  

             Première proposition : bien que nos finances publiques soient à l’agonie nous avons donc le devoir d’accueillir et de tendre la main à ceux qui sont en grande difficulté. Pour que l’intégration réussisse il est nécessaire d’éduquer, de loger, de donner du travail à cette population. En retour nous avons le droit d’exiger des gens que nous accueillons et à qui nous tendons la main, nous respectent et respectent le pays qui les accueille .N’oublions pas que 42% des prestations sociales  vont à des étrangers

               Deuxième proposition : malgré toutes les interdictions, la France est un des plus grands consommateurs de cannabis par habitant. Soyons intelligents. Libéralisons le commerce de cannabis qui nourrit une grande partie de la délinquance des banlieues. L’État doit cultiver et vendre cette drogue en prenant exemple sur ce qui se fait aux Pays-Bas. Je trouve qu’il est préférable que l’argent généré par ce commerce aille dans les poches de l’État plutôt que dans celles des dealers. Qu’on ne vienne pas me dire qu’on va ainsi inciter les jeunes à prendre de la drogue, ils n’ont pas besoin de ces conseils pour le faire. Les politiques qui refusent la libéralisation sont dogmatiques et ne réfléchissent pas .Ils ne méritent  pas d’être élus, la raison n’étant pas nos enfants mais la peur des réactions dans les quartiers

                Troisième proposition :. L’ensemble des services publics est à l’agonie. Que ce soit la justice, la police, les prisons, les services sociaux, la santé et l’hôpital, et j’en oublie, tous ont besoin d’oxygène et de moyens. Nous avons laissé entrer une immigration de plus en plus importante  depuis une quarantaine d’années sans adapter les services publics à cette démographie galopante. La France est en manque d’argent, mais a besoin d’une fonction publique forte, il n’y a pas d’autre solution dans l’immédiat. La grande difficulté est de faire accepter aux fonctionnaires cet effort alors que les gouvernements successifs ont fait porter les efforts budgétaires  sur leur pouvoir d’achat. La grande réforme de la fonction publique (y compris la haute fonction publique) devra se faire  en accord avec eux et être dirigée par des personnes de terrain qui sont  respectées par les fonctionnaires.

            Notre dette abyssale nous impose ces trois mesures sans lesquelles les objectifs ne peuvent pas être atteints et en particulier ma priorité qui est la mixité sociale 

             L’insécurité, la violence, le racisme, l’intolérance, l’intégrisme, le communautarisme, vont prospérer dans le pays si la politique menée de puis les années 80 est poursuivi. Le vol sans violence, le petit deal, la petite délinquance vont être tolérés faute de place dans les prisons et de moyens de répression. Nous n'allons tout de même pas construire des places de prison avec nos impôts. Ca devient ridicule .Il  faut penser que les prochaines vagues d'immigration  nous apporterons un surcroit de délinquance.

              Si nous voulons que la France redevienne un pays accueillant où il fait bon vivre, la mixité sociale dans les banlieues devient la priorité. La mixité sociale dans les banlieues ne sera possible qu’en rétablissant une sécurité sans faille et des services publics  d’où ces trois propositions. Je crois que c'est l'intérêt de tous les Français quelque soit leur religion ou leur couleur de peau  Il n'y a pas loin de 10 millions de musulmans en France dont la majeure partie souhaite pratiquer sereinement sa religion. Une partie radicale de cette communauté tente de faire passer sa loi avant celle de la république afin de déstabiliser le pays. Ce n'est plus acceptable cette partie de la population qui profite des trafics et de la violence doit être expulsée du pays si elle est étrangère ou  si elle a le privilège d'avoir la double nationalité. Pour la partie française de cette population, ce sera la prison en cas d'infraction à la loi. En retour, si nous souhaitons vivre en harmonie avec la population musulmane il est impératif de la respecter. Ce n'est pas parce qu'ils sont étrangers ou différents qu'ils ne peuvent pas garder certaines traditions. Cela s'appelle de la tolérance. Prenons l'exemple des repas de substitution dans les écoles. Je pense que c'est un manque de respect pour cette religion que d'interdire des repas de substitution quand il y a du porc. Qu’auraient pensé les catholiques il y a quelques années si on avait servi de la viande lors du vendredi saint.

Si on  résume, les manquements à la loi :

            *trafic de drogue

            *vol avec ou sans violence

            *proxénétisme qui est plutôt le fait de population étrangère venant de l’Europe de l’Est. D’ailleurs à ce propos, au risque de choquer l’intolérance d’une certaine partie de la population, la réouverture des maisons closes devrait être posée, tout simplement pour des raisons d’hygiène et de sécurité. Mais le sujet n’est pas d’actualité.

             * escroquerie aux prestations sociales (40 milliards de fraude)

             *agressions sexuelles

             *émeutes et agressions sur les forces de police

             *et autres faits de délinquance

Ces actes entraineront l’expulsion des familles étrangères, perte de la bi nationalité puis expulsion pour les familles. Pour les Français, les familles seront déplacées et le contrevenant envoyé en prison. Les places ne devraient pas manquer avec l’expulsion des étrangers. On pourra remplacer ces familles dans les banlieues soit par des Français soit par de nouveaux arrivants.

C'est bien de parler de la répression, qui est indispensable mais il faut donner les moyens à ces populations de vivre correctement dans ce pays. Qu'on le veuille ou non l'immigration et les banlieues font partie de notre futur. Il est donc indispensable d'investir sur ces populations et les banlieues pour que l'intégration qui n'a pas été faite ou qui doit être faite  se fasse dans de bonnes conditions. Bien sûr que ça réclame de l'argent, mais sans cet investissement nous ne pourrons pas réintégrer dans la république ces quartiers entiers qui ont fait sécession. L'éducation des enfants (la division par deux des effectifs des classes dans les quartiers défavorisés est une excellente mesure) et l'égalité des chances est indispensable pour que ces quartiers refassent confiance à l'état. Si le traitement de la délinquance étrangère est relativement facile, il y a une partie importante de la population issue de l'immigration maghrébine qui est française et qui rejette le pouvoir et la république, se sentant elle-même rejetée par la France. C'est un point crucial pour notre avenir, c'est à la république de lui prouver sa considération. Ce n'est qu'une fois ces quartiers débarrassés des trafics, des violences et des extrémistes radicaux que l'on pourra investir dans un plan de rénovation associant les bâtiments, la présence des services publics, une activité économique et des transports adaptés.

Lutter contre l’immigration qui est  la devise du RN, et est soutenue par une grande partie des français est une énorme erreur pour deux raisons.

            *les flux migratoires vont continuer et s’intensifier,  nous allons dépenser des sommes folles pour tenter de l’endiguer sans y arriver, ce qui décrédibilisera le gouvernement en place. Socialement et économiquement il est préférable d’avoir dix migrants souhaitant s’intégrer qu’un délinquant monopolisant les services publics et détruisant le tissu social.

            *la deuxième raison est qu’une grande partie de la population,(  islamo gauchistes et les mondialistes)  est favorable à cette immigration. Par contre si on garde nos capacités d’accueil (qui n’existent pas actuellement) ils  seront  moins  défavorables  à ces propositions.

  C’est vrai qu’actuellement, tout ceci parait irréalisable mais il faut essayer, banlieues par banlieue, quartier par quartier. On me dit qu’on va mettre le feu aux banlieues. Certainement dans un premier temps, mais une fois quelques milliers de familles expulsées, je peux vous assurer que beaucoup se calmeront et que les policiers iront dans ces quartiers avec le sourire,  C’est le seul moyen de lutter efficacement contre le communautarisme et l’islam radical. Aucune loi n’a empêché, ni n’empêchera la progression du communautarisme et de l’Islam radical .Pour casser ce mouvement, peut être plus dangereux que les émeutes, il n’y a que la mixité, et pour avoir une mixité il faut une  sécurité sans faille, réintroduire les services publics et une activité industrielle dans ces quartiers. Un quartier abandonné par l’état, qui applique ses propres principes en dehors de la république, n’a que faire des lois du pays.

Sur le plan économique, on va avoir la chance de disposer de nombreux milliards pour relancer le pays. L'État fait des prêts aux entreprises en difficulté comme Renault ou Air France. Mais un plan de relance va être nécessaire. Si on commence par subventionner la voiture électrique pour sauver Renault à qui on a déjà prêté 4 milliards je suis pas sûr qu'on s'en sorte. Sur certains points les écologistes ont raison il est possible d'investir sur la rénovation énergétique des habitations. Par contre doit-on sacrifier le nucléaire alors que nous étions en pointe dans ce domaine. Plutôt que de lutter contre notre coût un peu élevé du travail, pourquoi ne pas l'accepter et baisser à 15 % le taux d'imposition des entreprises pour attirer plus facilement les capitaux étrangers. Ce coût sera toujours plus élevé que la majorité des autres pays mais il faut mettre en avant notre situation géographique, nos infrastructures, la refondation de nos services publics. Améliorons la flexibilité du travail. Réformons et modernisons nos services publics avec des gens compétents en accord avec les fonctionnaires. Une réforme en profondeur de la santé , de la sécurité sociale et des hôpitaux  est indispensable, elle doit se faire avec des gens de terrain et  toujours en accord avec les personnels dont les rémunérations doivent être augmentées. Il y a tellement à faire avec les agriculteurs , les artisans , les commerçants que de nombreuses propositions peuvent être faites

En fait il faut mettre des gens compétents sur tous les postes qui nécessitent une réforme

Tout cela n’est bien sur que fiction. Alors messieurs, vous qui êtes payés et grassement payes puisque vos rémunérations dépassent de loin celles des élus des pays d’Europe les plus généreux ayez des idées Depuis des decennies le discours reste le meme il faut baisser le cout du travail, diminuer le nombre de fonctionnaires Cette politique nous a mené a la ruine avant une explosion  sociale qui ne manquera pas d’arriver si vous garder ce cap

Les banlieues s’enflamment, mais Castaner relativise l’ampleur des violences. Selon lui la situation est sous contrôle. En effet le gouvernement n'ayant pas les moyens, ni la volonté de rétablir l’ordre  les banlieues , sa tactique est de les "confiner" pour qu'il y ait peu de nuisances sur le reste de la population Il envisage de confier  aux dealers des banlieues le trafic de drogue pour éviter leurs représailles sur les forces de l'ordre. Je me demande si ce n’est pas le monde à l’envers, mais c'est en fait la seule solution qu'il lui reste pour éviter la guerre civile et garder un  calme relatif dans le pays  Il aurait tort de faire autrement puisque cela semble convenir à la majorité de Français